СРО в медицине

Многие эксперты до сих пор сомневаются, что у идеи введения саморегулирования в медицине достаточно преимуществ перед лицензированием из-за специфики самой сферы. Система регулирования, которая действует по сей день, предполагает избыточный контроль со стороны контролирующих органов, однако целью такого надзора зачастую является не улучшение ситуации, а лишь наложение штрафных санкций. Поэтому переход на саморегулирование мог бы избавить медработников от встречи с коррумпированными представителями власти.

Кроме того, медицинские учреждения, которые смогли бы получить от СРО допуск к работам, считались бы более надежными среди пациентов. А в случаях нанесения вреда здоровью пациента с легкостью можно было потребовать компенсации, а выплатами бы занимался компенсационный фонд. Это также увеличило бы и ответственность медработников, и шансы получения пациентами компенсации. Интересно, что создание медицинских саморегулируемых организаций дало бы работникам отрасли возможность оказывать влияние на законотворчество. Отметим, что на данном этапе повсеместное введение саморегулирования в сфере медицины осложняется тем, что далеко не все организации смогут внести необходимые вступительные взносы просто из-за нехватки средств. К тому же членами СРО на сегодняшний день могут стать только частные медицинские центры, клиники и аптеки. Именно поэтому вопрос до сих пор требует тщательной проработки. При этом специалисты считают, что, предоставляя возможность вступить в СРО государственным больницам и поликлиникам, можно ощутимо улучшить качество услуг, предоставляемых этими медицинскими учреждениями. Ищите подходящую СРО Екатеринбург? Наши специалисты помогут вам сделать правильный выбор!

источник http://srodopusksro.ru/